Суд продолжил дело владельца бара в Закамске после смерти девушки на заборе
Кировский районный суд Перми отказался вернуть в прокуратуру уголовное дело владельца бара «Пиво & Мясо» в Закамске и продолжил рассматривать его по существу. Об этом на заседании просил защитник предпринимателя, заявивший о нарушениях и отсутствии состава преступления.
Трагедия произошла в ночь на 11 мая 2025 года на улице Маршала Рыбалко, 106А. 18-летняя Надежда Вожакова в состоянии опьянения упала с крыши кафе на острые наконечники металлического забора и умерла на месте. Дело об убийстве после проверки закрыли, не найдя признаков насильственной смерти.
Летом 2026 года в суде начали рассматривать новое дело — об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Адвокат Владимир Обухов сослался на постановление Пленума Верховного суда: ответственность по этой статье возможна, только если опасность услуг для потребителя была реальной и могла привести к тяжким последствиям в обычных условиях. По его словам, в обвинении слов «реальная опасность» нет.
Защитник сравнил дело с пожаром в клубе «Хромая лошадь» и отравлением в кафе «Овсянка»: там люди отдыхали или обедали, не совершая действий, выходящих за рамки здравого смысла. В этом случае, по его мнению, девушка сама залезла на крышу через узкое окно и пыталась спуститься по водосточному желобу и забору с острыми навершиями.
Прокуратура считает умыслом владельца бара аренду здания, самовольную перепланировку, регистрацию ИП и отсутствие охраны. Защита возражает: «летник» обустраивал предыдущий арендатор, установка электроотопления и новых окон на первом этаже не повлияла на трагедию, владельцы здания заверили в законности изменений, а в баре была кнопка вызова ЧОП. Термин «перепланировка», по словам адвоката, относится к Жилищному кодексу и не распространяется на коммерческую недвижимость.
Адвокат также указал, что в документах прокуратуры о причинах смерти девушки есть отсылка к приказу Минздрава, утратившему силу 1 сентября 2025 года. Защита настаивает на непричастности клиента к произошедшему, но суд ходатайство о возврате дела не удовлетворил.